聊城现货网-瓜农倒赔偷瓜贼 网友:难道不该追责偷窃之事吗?

Sunbet官网 2个月前 (08-05) 热点新闻 25 0

西安兵马俑在线8月4日讯 亮光网评“瓜农拽倒偷瓜贼倒赔三百元”:偷依旧摘,警方应予明了

8月2日,河南省鹤壁市淇县公安局官方微博宣告通报称,庞某由于自家西瓜被宋某与其女儿耿某偷走,在追逐骑电动车的两人时致其摔倒受伤,民警处警后现场调解,庞某赔偿两人300元。该变乱被媒体报道后,淇县公安局举行核对,在民警训戒下,宋某与其女儿耿某自动退还了庞某之前赔偿的300元,双方达成体恤。

浙江湖州旅游-瓜农倒赔偷瓜贼:暖和的熟人社会与错位的村子图景

这统统源于几天前,两个偷瓜贼骑着电动车、带着大麻袋公开去庞某地里偷西瓜,在被发明阴谋逃跑的进程中,庞某

这些年,我们见到不少的争议性案件,比如于欢案,昆山反杀案等等,其中有关正当防卫的界限问题引发诸多讨论。相对而言,这起自家西瓜被偷反倒被公安请求倒赔偷瓜者300元的“怪事”,义务的厘清实在并不巨大,不触及法则合用的辨析。

一方面,未经答允私自到别人瓜田摘瓜,不论触及的金额有多大,都属于偷;另一方面,主人防止偷瓜是完整一般的反响,在正当防卫的历程中形成偷瓜者损害,,也不必要包袱当何民事赔偿义务和刑事义务。这不只切正适时应付正当防卫的界定,也符合民间的质朴正义观。内地警方最初的处置惩罚奖惩功能甫一暴光就引发言论一边倒的质疑,足以申明问题

但是,目前警方只是请求偷瓜者一方退钱了事,这依然是一种不仔细任的和稀泥式处置惩罚奖惩。首先,通报中对偷瓜行为的形貌还是“下地摘了八、九个西瓜”这样的口径。明显,“摘瓜”只是一种中性形貌,变乱傍边另一方的行为在外界看来就是“偷”,为安在警方眼中却只是“摘”,内地警方应当给出一个明了的界定。其次,通报中强调,“在民警耐烦教育训戒下,宋某及其女儿熟习到自身的毛病在先,自动退还了之前赔偿的300元”,但是此前警方的调和功能是被偷瓜者赔了对方300元,如果这一处置惩罚奖惩功能本就不合理不正当,当初的调和功能究竟是怎样来的,警方究竟有无义务?对此,也应当给瓜农一个合理的说法。

申博声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:聊城现货网-瓜农倒赔偷瓜贼 网友:难道不该追责偷窃之事吗?

网友评论

  • (*)

最新评论